Confiabilidad de un método para la determinación de CO2 por cromatografía de gases

Hugo Italo Romero Bonilla, Jhonatan Joseph Acaro Espinoza, Andrea Geomara Camacho Vásquez, Andrés Enrique Castillo Sánchez, Cristhian Antonio Vega Quezada, Katty Gadvay Yambay, Kerly Elizabeth Dávila Dávila

Resumen


El objetivo del presente trabajo de investigación consistió en determinar la confiabilidad de un método de cromatografía de gases para la determinación de CO2 presente en el biogás producto de la digestión anaerobia de residuos agroindustriales. Para medir la concentración del gas se utilizó un cromatógrafo de gases Fuli Gas Chromatograph 9790 II, el cual contó con detector de ionización de llama (FID) y una columna capilar (Supel-Q PLOT 30 m X 0,32 mm X40 um). Se usó hidrógeno como gas transportador, el horno estuvo a una temperatura de 250 C, el inyector a 250   C y el detector de ionización de llama a 350 C. Se construyó una curva de calibración a partir de un patrón de CO2 como estándar de referencia. Todas las lecturas se hicieron por duplicado. Para realizar las diluciones del analito (CO2) se utilizó una bolsa de propileno, y aire comprimido como disolvente. Para determinar la confiabilidad de un método para la cuantificación de  CO2 se determinó la linealidad, precisión, límite de detección y límite de cuantificación. La linealidad del método fue demostrada a partir del coeficiente de proporcionalidad de 0,9997. El coeficiente de variación (CV) tuvo un valor de 1,72%,  lo cual indica que la precisión del método es aceptable. Por su parte el límite de detección y límite de cuantificación corresponden a valores de 5,16 y 1,13 ppm respectivamente.


Palabras clave


Confiabilidad; biogás; CO2; cromatografía de gases

Texto completo:

PDF

Referencias


Bhatia, L., Johri, S., & Ahmad, R. (2012). An economic and ecological perspective of ethanol production from renewable agro waste: a review. AMB Express, 65.

Cristhian, G. (2009). En Química Analítica (págs. 65-113). México: Ed McGraw Hill.

Harvey, D. (2002). En Química Analítica. Cuarta edición (págs. 30-33). México: Ed. McGrawHill.

IUPAC. (2014). Harmonized guidelines for the use of recovery information in analytical measurement. Pure and Appl Chem. vol. 71, 337-348.

Liu, X., Gao, X., Wang, W., Zheng, L., Zhou, Y., & Sun, Y. (2012). Pilot-scale anaerobic co-digestion of municipal biomass waste: Focusing on biogas production and GHG reduction. Renewable Energy, 463-468.

Miller, N., & Miller, C. (2002). En Estadística y Quimiometría para Química Analítica 4ª Edición. Prentice Hall.

Ozores, M. (11 de Abril de 2016). Laboratorio tecnicas instrumentales. Obtenido de http://laboratoriotecnicasinstrumentales.es/analisis-qumicos/cromatografa-de-gases

Sabido, C., Rosado, R., Castellanos, R., Betancur, A., Chel, G., & Acereto, E. (2010). Adaptación de un micrométodo espectrofotométrico para determinación de fósforo en hueso. Rev. Latinoamer. Quím. Vol. 38, No. 2, 113-122.

Thompson, M., Ellison, S., & Wood, R. (2002). Harmonized guidelines for single-laboratory validation of methods of analysis. IUPAC Technical Report, 835-855.

Vandana, M. (2015). Carbon Credits in India. Indian Streams Research Journal, 1-8.

Westgard, O. (2003). Basic Method Validation. 2nd. Edition, 29-30, 87-99, 111-122.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2017 Cumbres

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Personas que nos visitan