Confiabilidad de un método para la determinación de CO2 por cromatografía de gases

Autores/as

  • Hugo Italo Romero Bonilla Universidad Técnica de Machala
  • Jhonatan Joseph Acaro Espinoza Universidad Técnica de Machala
  • Andrea Geomara Camacho Vásquez Universidad Técnica de Machala
  • Andrés Enrique Castillo Sánchez Estudiante de Ingeniería Química, Semillero de Investigación Producción de Biocombustibles de la Universidad Técnica de Machala
  • Cristhian Antonio Vega Quezada Universidad Técnica de Machala
  • Katty Gadvay Yambay Universidad Técnica de Machala
  • Kerly Elizabeth Dávila Dávila Universidad Técnica de Machala

Palabras clave:

Confiabilidad, biogás, CO2, cromatografía de gases

Resumen

El objetivo del presente trabajo de investigación consistió en determinar la confiabilidad de un método de cromatografía de gases para la determinación de CO2 presente en el biogás producto de la digestión anaerobia de residuos agroindustriales. Para medir la concentración del gas se utilizó un cromatógrafo de gases Fuli Gas Chromatograph 9790 II, el cual contó con detector de ionización de llama (FID) y una columna capilar (Supel-Q PLOT 30 m X 0,32 mm X40 um). Se usó hidrógeno como gas transportador, el horno estuvo a una temperatura de 250 C, el inyector a 250   C y el detector de ionización de llama a 350 C. Se construyó una curva de calibración a partir de un patrón de CO2 como estándar de referencia. Todas las lecturas se hicieron por duplicado. Para realizar las diluciones del analito (CO2) se utilizó una bolsa de propileno, y aire comprimido como disolvente. Para determinar la confiabilidad de un método para la cuantificación de  CO2 se determinó la linealidad, precisión, límite de detección y límite de cuantificación. La linealidad del método fue demostrada a partir del coeficiente de proporcionalidad de 0,9997. El coeficiente de variación (CV) tuvo un valor de 1,72%,  lo cual indica que la precisión del método es aceptable. Por su parte el límite de detección y límite de cuantificación corresponden a valores de 5,16 y 1,13 ppm respectivamente.

Biografía del autor/a

Hugo Italo Romero Bonilla, Universidad Técnica de Machala

Docente Investigador de la Unidad Académica de Ciencias Químicas y de la Salud. Químico Industrial, Magister en Ciencias Químicas, Egresado del Programa de Doctorado en Ciencias Ambientales. Coordinador del Grupo de Investigación Aplicaciones Electroanalíticas. Asesor del Grupo de Investigación Producción de Biocombustibles de la Universidad Técnica de Machala

Jhonatan Joseph Acaro Espinoza, Universidad Técnica de Machala

Estudiante de Ingeniería Química, Semillero de Investigación Producción de Biocombustibles de la Universidad Técnica de Machala

Andrea Geomara Camacho Vásquez, Universidad Técnica de Machala

Estudiante de Ingeniería Química, Semillero de Investigación Producción de Biocombustibles de la Universidad Técnica de Machala

Andrés Enrique Castillo Sánchez, Estudiante de Ingeniería Química, Semillero de Investigación Producción de Biocombustibles de la Universidad Técnica de Machala

Estudiante de Ingeniería Química, Semillero de Investigación Producción de Biocombustibles de la Universidad Técnica de Machala

Cristhian Antonio Vega Quezada, Universidad Técnica de Machala

Docente Investigador de la Unidad Académica de Ciencias Empresariales, Magister en Ciencias Agropecuarias y sostenibles, de la Univeridad Politécnica de MAdrid. Estudiante del Programa de Doctorado en Desarrollo Sostenible. Coordinador del Grupo de Investigación  Producción de Biocombustibles de la Universidad Técnica de Machala

Katty Gadvay Yambay, Universidad Técnica de Machala

Docente Investigador de la Unidad Académica de Ciencias Químicas y de la Salud, Miembro del Grupo de Investigación  Producción de Biocombustibles de la Universidad Técnica de Machala

Kerly Elizabeth Dávila Dávila, Universidad Técnica de Machala

Docente Investigador de la Unidad Académica de Ciencias Químicas y de la Salud, Miembro del Grupo de Investigación Producción de Biocombustibles de la Universidad Técnica de Machala

Citas

Bhatia, L., Johri, S., & Ahmad, R. (2012). An economic and ecological perspective of ethanol production from renewable agro waste: a review. AMB Express, 65.

Cristhian, G. (2009). En Química Analítica (págs. 65-113). México: Ed McGraw Hill.

Harvey, D. (2002). En Química Analítica. Cuarta edición (págs. 30-33). México: Ed. McGrawHill.

IUPAC. (2014). Harmonized guidelines for the use of recovery information in analytical measurement. Pure and Appl Chem. vol. 71, 337-348.

Liu, X., Gao, X., Wang, W., Zheng, L., Zhou, Y., & Sun, Y. (2012). Pilot-scale anaerobic co-digestion of municipal biomass waste: Focusing on biogas production and GHG reduction. Renewable Energy, 463-468.

Miller, N., & Miller, C. (2002). En Estadística y Quimiometría para Química Analítica 4ª Edición. Prentice Hall.

Ozores, M. (11 de Abril de 2016). Laboratorio tecnicas instrumentales. Obtenido de http://laboratoriotecnicasinstrumentales.es/analisis-qumicos/cromatografa-de-gases

Sabido, C., Rosado, R., Castellanos, R., Betancur, A., Chel, G., & Acereto, E. (2010). Adaptación de un micrométodo espectrofotométrico para determinación de fósforo en hueso. Rev. Latinoamer. Quím. Vol. 38, No. 2, 113-122.

Thompson, M., Ellison, S., & Wood, R. (2002). Harmonized guidelines for single-laboratory validation of methods of analysis. IUPAC Technical Report, 835-855.

Vandana, M. (2015). Carbon Credits in India. Indian Streams Research Journal, 1-8.

Westgard, O. (2003). Basic Method Validation. 2nd. Edition, 29-30, 87-99, 111-122.

Descargas

Publicado

2017-05-28