Comparación de respuestas estructurales entre los sistemas de muros confinados(m2) y aporticado, implementando interacción suelo-estructura

Resumen

La investigación consiste en analizar y comparar las respuestas estructurales totales en edificaciones de hormigón armado y acero estructural, producidas por la acción sísmica al implementar la interacción suelo-estructura, entre un sistema aporticado y un sistema aporticado con mampostería(muros) confinada(M2). Se utilizó proyectos arquitectónicos de 3, 6 y 9 pisos, ubicados en la Ciudad de Quito, en el Sector La Carolina. El análisis estructural inicia con el prediseño de los elementos estructurales de acuerdo a la geometría en planta, elevación, ocupación y cargas actuantes, seguido de la modelación estructural en un software comercial, en donde se incluyeron todas las cargas actuantes gravitacionales y laterales para generar estructuras sismo-resistentes. Además, se usó constantes de rigidez del suelo mediante la colocación de resortes en la base de la estructura para simular el comportamiento del suelo, con la finalidad de obtener valores de cortante a nivel de piso, períodos, comportamiento modal, participación modal de masas y derivas de piso, para posteriormente realizar una verificación de la capacidad resistente de todos los elementos estructurales de acero y hormigón armado y poder compararlos cuando se implemente la mampostería (M2). Estos valores deben ser los adecuados según lo establece la NEC15. Para el cálculo de las constantes de rigidez, se utilizó el Modelo Dinámico D.D.Barkan-o. A Savinov y para la colocación de la mampostería confinada (M2) se utilizó el Método Puntal Equivalente, donde las paredes trabajen solo axialmente a compresión y no absorban cortante reflejando un comportamiento real de la mampostería en el desempeño estructural de las edificaciones.